دادگاه عالی دستور تحقیق جدید در مورد استفاده از تاریخچه جنسی در مورد ادمونتون – CTV اخبار

اردن پرس، مطبوعات کانادا
منتشر شده جمعه، 28 ژوئن، 2019 10:17 AM EDT
آخرین به روز رسانی جمعه، ژوئن 28، 2019 12:52 PM EDT

OTTAWA – دادگاه عالی کانادا، هشدار جدی در مورد اجازه دادن به شواهدی از تاریخچه جنسی گذشته در دادگاه های جنایی را صادر کرده است، و قاضی ها را به نحوی دقیق و دقیق در مورد نحوه استفاده از این جزئیات می گوید.

هشدار دیوان عالی کشور در روز جمعه از پرونده آلبرتا که در آن یک هیئت منصفه در رابطه با یک رابطه «دوستان با مزایا» بین متهم و یک قربانی متهم به تجاوز به جنسی را شنید، به این معنی بود که آنها از زمان به زمان، به هم زدن برای داشتن رابطه جنسی.

سابقه جنسیتی شکایت نمیتواند به طور معمول به عنوان مدرک مطرح شود، مگر آنکه به طور مستقیم با اتهام مرتبط باشد.

قاضی دادگاه این اطلاعات را بیش از نگرانی ها اعلام کرد که اعضای هیئت منصفه می دانستند که این رابطه پلاتونی است و شواهد “نسبتا خوش خیم” است.

اکثریت دادگاه تجدید نظر آلبرتا اختلاف نظر داشت و دادگاه جدیدی را برای پاتریک جان گلدفنیچ دادگاه داد. دادگاه عالی روز جمعه را محکوم کرد.

در دادگاه 6-1، دادگاه اظهار داشت که این شواهد تنها نشان می دهد که قربانی ادعا شده است که به رابطه جنسی با Goldfinch موافقت کرده است؛ زیرا قبلا قبلا قبول کرده بود، دقیقا همان چیزی است که قانون “تجاوز به سپر” به معنای جلوگیری است.

“این مورد به عنوان یک تصویر قدرتمند از نحوه محاکمه می تواند از مسیر هایی که شواهد فعالیت جنسی بدون آن که به اهداف مشخص و مشروع برسد، پذیرفته شود، به کار می رود.” مایکل مادلور، دادگر، در یکی از دلایل دوگانه ای که به همین نتیجه رسید . قاضی و وکلا در هر دو طرف باید به طور کلاسیک در مورد اینکه چه مدرکی مجاز است و چرا و در مورد آن فقط برای این منظور صحبت می شود.

“بدون این لنگر، محاکمه ممکن است به آبهای ناامن رانده شود، همانطور که در این مورد اتفاق افتاده است.”

Goldfinch در سال 2014 به اتهام زنائی که او تا به حال با آن زندگی کرده بود، متهم بود، اما توسط هیئت منصفه تبرئه شد. در طول محاکمه 2017، قاضی دو بار به هیأت منصفه گفت که باید اطلاعات محدودی از اطلاعات “دوستان با مزایا” داشته باشند، که گلدلفینچ گفت که زمینه لازم برای حساب او از وقایع است.

قبل از سال 1982، هیچ گونه محدودیتی در توانایی دفاع برای معرفی اطلاعات مربوط به فعالیت جنسی گذشته، معمولا برای حمله به اعتبار قربانی وجود نداشت. مقررات “تجاوز به سپر” از زمان مشخص شده است که شواهد تنها می تواند در مورد موارد خاص معرفی شود و باید مربوط به مسائل در دادگاه باشد.

Justice Andromache Karakatsanis، که برای بزرگترین گروه قضات نوشته است، گفت که Goldfinch نمیتواند به استفاده خاصی از گذشته جنسیتی خود با زن اشاره کند. این شواهد به هیچ وجه هدف دیگری جز این نبود که به این دلیل که او قبلا سکس را قبول کرده بود، بیشتر احتمال دارد که در مورد شب مورد نظر موافق باشد.

“نه به معنای نه، و تنها بله به معنی بله است: حتی در بستر یک رابطه ثابت شده، حتی از طریق روابط جنسی، حتی بخشی از راه است، و حتی اگر این عمل یکی از شکایاتی است که به طور مرتب در گذشته قبول شده است،” قضات در مورد پرونده های جنسیتی که می توانند چنین شواهدی را معرفی کنند، باید اعضای هیئت منصفه را به خاطر داشته باشند که اگر نگران باشند هیئت منصفه نادرست از آن استفاده خواهند کرد.

Karakatsanis هشدار داد که حتی شواهد رابطه نسبتا خوش خیم باید با مراقبت دقیق و با دقت مورد توجه قرار گیرد. ”

قاضی مخالف تنها، عدالت راسل براون، استدلال کرد که مسائلی که در دادگاه به وقوع پیوست، نتیجۀ انحراف طغی فراتر از حد مجاز محاکم محاکمه است.

براون گفت که شواهد هیچ تفاوتی با این که متهم و شکایت کننده ازدواج کرده یا ازدواج کرده اند.

براون گفت: «پاسخ کامل و دفاع (به اتهامات جنایی) شامل اجازه دادن به یک داستان است که با کشف شواهد مربوطه که ارزش اثباتیش بیش از اثرات مضر آن است، کامل و منسجم می شود.

“این را نمی توان با محدود کردن افراد متهم به گفتن آنچه اتفاق افتاده است و نه اجازه دادن به آنها برای توضیح چگونگی یا دلیل و یا برای تولید مدارک قانونی”.

 

٪ item item_read_more_button ٪٪